به گزارش شمانیوز: برخی نمایندگان مجلس بار دیگر پرونده محدود کردن پوشش خبری و تصویری جلسات مجلس را روی میز گذاشته و روز گذشته از هیئت رئیسه مجلس درخواست کردند زمان حضور عکاسان مطبوعاتی در صحن پارلمان محدود شود.طرح های محدود کردن حضور عکاسان و خبرنگاران در صحن مجلس از چند سال قبل در مجلس مطرح بوده و واکنش های بسیاری را برانگیخته است. غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی نماینده مردم رشت در مجلس به ایسنا گفت: «در پی حواشی به وجود آمده در مورد عکس یکی از نمایندگان در جریان رای اعتماد، جمعی از نمایندگان مجلس از هیئت رئیسه درخواست کردند زمان حضور عکاسان مطبوعاتی در صحن علنی محدود شود و آن ها بتوانند تنها دقایقی از جلسات علنی را حضور داشته باشند.» همچنین به گزارش خبرنگار ایران بر اساس پیشنهاد ارائه شده به هیئت رئیسه مجلس عکاسان تنها دقایق ابتدایی جلسه علنی حضور خواهند داشت و تعداد خبرنگاران رسانه ها هم کم خواهد شد. به گزارش خبرنگار ایران، جعفرزاده افزود: برخی نمایندگان از عکس هایی که به تازگی از صحن علنی منتشر و حاشیه ساز شده است، شاکی هستند و آن را شیطنت می دانند.
انتقاد قاضی پور از عکاسان درجریان رای اعتماد وزیران پیشنهادی دولت، عکسی از نادر قاضی پور نماینده ارومیه منتشر شد که در آن مشغول خوردن میوه بود. حاشیه این عکس به جلسه علنی دیروز سه‌شنبه مجلس هم کشیده شد و قاضی پور در واکنش به طعنه لاهوتی که به وی می‌گفت شما که گلابی‌ات را خورده‌ای در توضیحاتی از خود دفاع کرد و عکاسان مطبوعاتی را مورد نقد قرار داد.قاضی پور گفت: «من با این کار می‌خواستم بگویم رئیس‌جمهور از واردات میوه جلوگیری کرده و از کشاورزان حمایت کند.» نماینده مردم ارومیه در همین زمینه خاطرنشان کرد: «من زمانی که این کار را کردم می‌دانستم اینجا فضول هست و فضول‌ها عکس می‌اندازند اما خواستم نشان دهم نمایندگان به فکر کشاورزان هستند.»
با عکاس اصلی بالاسرتون چه می کنید؟!!! ماجرای گلابی های قاضی پور در روزهای گذشته بازتاب گسترده ای در فضای مجازی داشت که روز گذشته با توضیحات نماینده ارومیه و تلاش نمایندگان برای محدود کردن عکاسان واکنش های بیشتری را هم در پی داشت.هشتگ "گلابی" دیروز یکی از هشتگ های پر استفاده کاربران فارسی زبان بوده است. یکی از کاربران توئیتر در این باره نوشته است: «به‌جای محدودیت حضور عکاسان در مجلس، ساعت گلابی خوردن رو تغییر بدهید!» به گزارش فرارو کاربری دیگر توئیت کرده است: «شما که خیلی از ما مسلمان ترین و امروز دنبال پیچوندن عکاس ها هستین، با عکاس اصلی بالا سرتون چه می کنید؟!!!»در توئیتی دیگر آمده است: «خب وقتی یه نماینده دلش می خواد استیکر جلف بفرسته ، یکی دلش می خواد گلابی بخوره و یکی عشق سلفی گرفتن داره. چرا باید عکاس ها رو محدود کرد.» کاربر دیگری نوشت :« مجلسی که ابتدایی ترین و جزئی ترین اصول دموکراسی یعنی حضور عکاسان رو تحمل نمی کنه انتظار شفافیت ازش دارید.»علی نادری سردبیر رجانیوز هم در توئیتر نوشت : «به نظرم به جای محدود کردن عکاس ها، آداب نماینده مردم ایران بودن را بیاموزید و اجرا کنید تا نه وهن ملک شود و نه وهن
ملت!»برخی کاربران هم با نگاهی طنز به این موضوع نوشتند :« صورت مسئله رو‌پاک کردن که راحت #گلابی بخورن!»،« طرح دوفوریتی حضور عکاسان بدون دوربین را بدن بهتره» البته دو هفته قبل انتشار عکس سلفی برخی نمایندگان با موگرینی نیز واکنش های بسیاری را برانگیخت و حتی بازتاب جهانی یافت .
از طرح کوچک زاده تا دیوار کشی صحن این اولین بار نیست که نمایندگان مجلس خواستار محدود کردن عکاسان در صحن علنی می شوند. در سال 90 مهدی کوچک زاده نماینده پیشین تهران پس از انتشار عکس های نامتعارف از نمایندگان در صحن علنی مجلس طرحی دو فوریتی را به مجلس ارائه کرد که بر اساس آن فعالیت عکاسان محدود می شد.طرح دو فوریتی کوچک زاده در پی واکنش های گسترده جامعه رسانه ای و برخی نمایندگان از جمله علی مطهری که آن طرح را مغایر با اهداف قانون اساسی عنوان کرد در مجلس وقت رای نیاورد اما این پایان ماجرا نبود و یک سال بعد از این طرح دو فوریتی و در سال 92 دیواری کاذب بین دیوار پشت سر نمایندگان و آخرین ردیف صندلی ها در سکوت کامل و در هنگامی که مجلس در تعطیلات دور از چشم رسانه ها با هدف اعلامی ایجادتمرکز بیشتر برای نمایندگان کشیده شد که در واقع دید خبرنگاران و عکاسان را نسبت به صحن محدود می کرد .آیا این پایان داستان دنباله دار لنز دوربین های عکاسان و نمایندگان خواهد بود ؟
