میترا فرزادنیا کیست؟ از معامله ناتمام شفادارو تا توقف مزایده جدید

نام میترا فرزادنیا در اطلاعات شرکتی منتشرشده در پایگاه رسمیو، در میان مدیران دارای سابقه ریاست هیئت‌مدیره لاستیک پارس دیده می‌شود. گزارش‌های رسانه‌ای درباره فعالیت اقتصادی او نیز عمدتاً به صنعت لاستیک و شرکت‌های مرتبط با این حوزه اشاره دارند. این اطلاعات، سابقه فعالیت صنعتی او را نشان می‌دهد؛ اما برای داوری درباره تجربه مدیریتی وی در صنعت دارو، باید سوابق و برنامه‌های ارائه‌شده در فرایند ارزیابی صلاحیت بررسی شود. 

اهمیت مطرح‌شدن نام او به جایگاه شفادارو بازمی‌گردد. این شرکت سرمایه‌گذاری در مجموعه‌هایی مانند داروسازی جابرابن‌حیان، اسوه، کیمیدارو، دانا و پخش رازی حضور دارد و فعالیت آن بخش‌هایی از زنجیره تولید و توزیع دارو را دربرمی‌گیرد. بنابراین، تغییر سهامدار مدیریتی آن می‌تواند بر تصمیم‌های سرمایه‌گذاری و مدیریت شرکت‌های مرتبط اثر بگذارد. 

معامله شفادارو چرا قطعی نشد؟

در رقابت منتهی به اول دی‌ماه 1404، نام فرزادنیا به‌عنوان خریدار بلوک حدود 90٫52 درصدی شفادارو مطرح شد. گزارش‌های آن مقطع، ارزش معامله را حدود 36 تا 37 هزار میلیارد تومان اعلام کردند؛ اما پایان رقابت قیمتی، به معنای تکمیل انتقال مالکیت نبود. 

مهدی زمانی سبزی، معاون عملیات وقت بورس تهران، در گفت‌وگوی 23 دی 1404 با بورس24 توضیح داد که مهلت قطعیت معامله تا 22 دی بوده، اما سند تسویه مربوط به بخش نقدی ارائه نشده و شرایط لازم برای قطعی‌شدن معامله تکمیل نشده است. او همچنین اعلام کرد استعلام‌های مربوط به صلاحیت و تمکن مالی متقاضیان بررسی شده بود؛ بااین‌حال، قطعیت معامله به انجام پرداخت‌ها و سایر تعهدات وابسته بود. 

علی زارعی، مدیرعامل هلدینگ آینده‌پویا، نیز در توضیح منتشرشده در 30 دی 1404، از تکمیل‌نشدن قرارداد، پرداخت‌نشدن بخش نقدی و ارائه‌نشدن تضمین‌های متناسب با آگهی عرضه سخن گفت. بنابراین، تعبیر دقیق‌تر درباره آن مرحله، «معامله قطعی‌نشده» است؛ عبارت «خرید قطعی شفادارو» وضعیت نهایی آن را درست بیان نمی‌کند. 

در ادامه، سالم‌خبر در گزارشی به تاریخ 21 اردیبهشت 1405، از طرح اختلاف حقوقی و استناد خریدار به شرایط فورس‌ماژور خبر داد. این گزارش، روایت مطرح‌شده درباره اختلاف قراردادی است و به‌تنهایی نتیجه نهایی رسیدگی قضایی را مشخص نمی‌کند. 

«10 برابر قیمت تابلو» چه معنایی دارد؟

روزنامه اینترنتی فراز در گزارش آن مقطع، قیمت هر سهم در رقابت بلوکی را 14 هزار و 681 تومان و قیمت سهم در معاملات خرد را کمتر از هزار و 400 تومان اعلام کرد؛ مقایسه‌ای که منشأ تعبیر «بیش از 10 برابر قیمت تابلو» شد. 

از نظر تحلیلی، این نسبت را نمی‌توان معادل «10 برابر ارزش واقعی شرکت» دانست. ارزش بلوک مدیریتی باید با توجه به اختیار کنترل شرکت، دارایی‌ها، بدهی‌ها، سودآوری و شرایط پرداخت بررسی شود. فاصله قیمت بلوکی و معاملات خرد، موضوعی قابل بررسی است، اما به‌تنهایی تخلف یا غیرواقعی‌بودن معامله را اثبات نمی‌کند.

ماجرای لاستیک پارس و رقم بدهی چیست؟

فراز در گزارش خود، واگذاری بلوک 96 درصدی لاستیک پارس به خانواده فرزادنیا را مربوط به آذر 1397 دانسته و شرایط آن را 10 درصد نقد و باقی‌مانده در اقساط پنج‌ساله با نرخ 16 درصد عنوان کرده است. این جزئیات، روایت منتشرشده آن رسانه است؛ اصل قرارداد واگذاری در منابع بررسی‌شده برای این گزارش در دسترس نبود تا شرایط آن مستقلاً تطبیق داده شود. 

درباره بدهی بانکی نیز تفکیک تاریخ‌ها ضروری است. نبض بورس در گزارش 6 دی 1404، رقم حدود 657 میلیارد تومان بدهی مشکوک‌الوصول شرکت «تولید نخ لاستیک تایر کورد 1820» را با اشاره به وضعیت پایان تابستان همان سال مطرح کرده است. بنابراین، این گزارش مستند کافی برای نسبت‌دادن همین مبلغ به زمان واگذاری لاستیک پارس در سال 1397 نیست. 

همچنین رقم گزارش‌شده درباره یک شرکت را نمی‌توان بدون بررسی قراردادهای تسهیلات، ضمانت‌ها و مسئولیت اشخاص، بدهی شخصی میترا فرزادنیا معرفی کرد. وضعیت کنونی این بدهی نیز به اطلاعات به‌روز بانک و اسناد تسویه یا رسیدگی نیاز دارد.

درباره نقش نجارزاده چه می‌دانیم؟

واگذاری شفادارو در دی‌ماه 1404 در دوره مدیریت ابوالفضل نجارزاده بر بانک ملی مطرح شد. بااین‌حال، روایت مربوط به سمت او هنگام واگذاری لاستیک پارس نیازمند دقت زمانی است: خبر انتصاب نجارزاده به معاونت اداری و مالی بانک مرکزی در 26 آبان 1397 منتشر شده؛ یعنی پیش از آذرماه که گزارش‌های رسانه‌ای، واگذاری لاستیک پارس را به آن نسبت می‌دهند. 

این ترتیب زمانی، نقش احتمالی او در مراحل پیشین واگذاری را مشخص نمی‌کند. برای ارزیابی مسئولیت هر مدیر، باید مصوبات، تاریخ تصمیم‌ها، حدود اختیار و امضاهای مرتبط بررسی شود؛ سابقه حضور در دو بانک به‌تنهایی برای نتیجه‌گیری درباره دخالت یا تخلف کافی نیست.

آخرین وضعیت واگذاری شفادارو

مأوا خبر در 21 مهر 1405، از اعتراض سه شرکت متقاضی خرید به تأیید مجدد صلاحیت فرزادنیا خبر داد. محورهای اعلام‌شده، توان مالی، سابقه انجام تعهدات و تجربه تخصصی بود. این موارد، اعتراض و ادعای طرف‌های متقاضی معامله است و نباید به‌عنوان رأی نهاد رسیدگی‌کننده بازنشر شود. 

آینده‌پویا پیش‌تر عرضه مجدد بلوک حدود 90٫53 درصدی شفادارو را برای 25 مهر 1405 اعلام کرده بود؛ اما خبرگزاری میزان روز 23 مهر 1405 گزارش داد که با دستور رئیس سازمان بازرسی کل کشور برای بررسی نحوه تعیین قیمت پایه، فرایند مزایده تا اطلاع ثانوی متوقف شده است. 

آخرین وضعیت تأییدشده، توقف فرایند مزایده برای بررسی قیمت پایه است. اطلاعیه منتشرشده درباره این اقدام، متضمن اعلام محکومیت فرزادنیا یا مدیران بانک نیست و نتیجه بررسی‌های نظارتی باید از اطلاع‌رسانی رسمی پیگیری شود.