روایت روزنامه ایران از توقیف خودخوانده "اکنون" توسط فیلیمو؛ فیلیمو تو آنچنان که می نمایی هستی؟
مریم مؤمن‌زاده کارشناس رسانه فیلیمو، مجوز تولید برنامه «اکنون» را از سازمان تنظیم مقررات رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی دریافت می‌کند. کار تولید به پایان می‌رسد و برنامه در آستانه پخش است.
شبکه نسیم با ساترا مکاتبه و تقاضا می‌کند در برنامه جدید «سروش صحت» نامی از برنامه «کتاب‌باز» که مالکیت معنوی آن متعلق به شبکه نسیم است، برده نشود. ساترا از فیلیمو در جلسه شورای صدور مجوز انتشار دعوت می‌کند. اعضای شورای صدور مجوز ساترا و فیلیمو به توافق می‌رسند که در برنامه «اکنون» نامی از برنامه «کتاب‌باز» برده نشود. فیلیمو نسخه اصلاح شده را به شورای صدور مجوز ساترا ارائه می‌کند. شورا آن نسخه را به‌رغم اینکه هنوز نتیجه استعلام میهمانان برنامه مشخص نشده است، تأیید می‌کند و مسئولیت صدور مجوز انتشار را می‌پذیرد. برنامه «اکنون» سروش صحت از فیلیمو پخش می‌شود، اما بر خلاف نسخه ارسال شده به ساترا به برنامه «کتاب‌باز» اشاره می‌کند. شبکه نسیم به ساترا اعتراض می‌کند که مگر قرار نبود نامی از برنامه «کتاب‌باز» برده نشود! این موضوع در شورای صدور مجوز ساترا مطرح می‌شود و اعضای حقیقی و حقوقی شورا و حتی نماینده دادستانی کل کشور از اینکه فیلیمو با بدعهدی نسخه‌ای را پخش کرده که هیچ‌گاه به شورا ارائه نکرده است، بشدت گلایه‌مند می‌شوند و اعلام می‌کنند برنامه باید تا نتیجه مشخص شدن پاسخ استعلام میهمانان متوقف شود و پس از آن هم فیلیمو همچنان به توافقی که در خصوص حفظ حقوق مالکیت معنوی شبکه نسیم داشته است، وفادار بماند. بلافاصله پس از پایان جلسه، معاونت پایش و نظارت ساترا با فیلیمو مکاتبه کرده و این موضوع و مصوبه جلسه شورای انتشار را به سکوی پرآوازه کشور اعلام می‌کند. مدیر فیلیمو فرصت را مغتنم می‌شمارد و برای اینکه مردم را به دیدن قسمت اول تشویق کند، نامه ساترا را همراه با ادبیاتی که دوست دارد، توئیت می‌کند.
سریال «غربت» را چند وقت پیش دادستانی کل کشور به دلیل نداشتن مجوز از ساترا و مسائل قومیتی توقیف کرد، اما این‌بار توقیفی در کار نیست چون هیچ مرجع قضایی اعلام توقیف نکرده و ساترا هم صرفاً پیش‌نیازهای صدور مجوز را به مدیر فیلیمو یادآوری کرده است اما مدیر فیلیمو صلاح می‌داند که گفته شود برنامه «اکنون» توقیف شد. حالا من و همه آنهایی که دغدغه داریم چه به ساترا خوشبین هستیم و چه بدبین، در زمینی که «فیلیمو» طراحی کرده است بازی می‌کنیم و یار بی‌جیره و مواجب فیلیمو شده‌ایم. این هوشمندی مدیر فیلیمو جای تقدیر دارد اما حال که فیلیمو این سؤال را مطرح می‌کند که آیا تنظیم‌گری که وابسته به صدا‌وسیماست می‌تواند تنظیم‌گری عادلانه داشته باشد یا خیر؟
می‌خواهم پاسخ دهم من هم قبول دارم که تنظیم‌گر نمی‌تواند ذیل یکی از بازیگران حوزه صوت و تصویر فراگیر فعالیت کند و حتماً عقل سلیم حکم می‌کند ساترا به فوریت از صدا‌وسیما جدا شود و ذیل شورای عالی فضای مجازی یا شورای عالی انقلاب فرهنگی به فعالیت خود ادامه دهد، اما خوب است این سؤال را هم مطرح کنیم که مدیر عزیز فیلیمو، شما خود آنچه که می‌نمایی هستی؟ ساختار جدید ساترا هم که تصویب شود، احتمالاً ترکیب شورای صدور مجوز مشابه همین ترکیب است. بعد از آن دیگر چگونه تلاش خواهید کرد از اجرای تعهدات خود و تمکین به قانون فرار کنید؟ خیلی خوب است که شما دغدغه این را دارید که برای اجرای قانون لازم است تنظیم‌گر مستقل از رسانه ملی باشد اما این دغدغه وقتی باور‌پذیر است که خودمان هم به قانون و تعهدات خود عمل کنیم و صداقت برایمان یک اصل باشد. نمی‌شود که هر بار نسخه‌ای اصلاح شده به شورای صدور مجوز سازمان تنظیم‌گر بدهیم و بعد خودمان آن نسخه دیگر را پخش کنیم. اگر اسم این کار فریب نیست، پس چیست؟ فارغ از آنچه که درباره برنامه «اکنون» اتفاق افتاد، حالا دلیل ناراحتی ساترا از فیلیمو به خاطر برنامه «جوکر» برایم روشن شد و متوجه شدم چرا ساترا نمی‌تواند پاسخگوی محتوای برنامه جوکر باشد، چون احتمالاً اعضای شورای صدور مجوز ساترا نسخه‌ای را دیده‌اند که نسخه خیلی خوبی است و هیچ ایرادی هم ندارد، اما مشکل اینجاست که آن نسخه پخش نمی‌شود و نسخه دیگری که فیلیمو برای مردم عزیز بدون توجه به ملاحظات خانواده‌های ایرانی کنار گذاشته است، پخش می‌کند!
