پرونده تخلفات دانشگاه علوم پزشکی ایران بدون پاسخ وزیر بهداشت

پرونده تخلفات گزارش‌شده در دانشگاه علوم پزشکی ایران بار دیگر به سطح وزیر بهداشت رسید. سیدعلی یزدی‌خواه، رئیس مجمع نمایندگان استان تهران، با ارسال نامه‌ای به محمدرضا ظفرقندی خواستار تشکیل کمیته ویژه، تعیین تکلیف موارد مطرح‌شده و برخورد قانونی با عوامل احتمالی تخلف شده است. نامه تازه در حالی منتشر شده که کمیسیون اصل ۹۰ مجلس پیش‌تر دو مکاتبه درباره این پرونده داشته است.
پرونده تخلفات دانشگاه علوم پزشکی ایران بدون پاسخ وزیر بهداشت

به گزارش شمانیوز، متن نامه یزدی‌خواه که روز 27 مهر 1405 در رسانه‌ها منتشر شد، نشان می‌دهد این نماینده از روند رسیدگی به گزارش‌های تخلف در دانشگاه علوم پزشکی ایران رضایت ندارد. او معتقد است اقدامات انجام‌شده برای تعیین تکلیف موضوع و اصلاح رویه‌های مورد انتقاد کافی نبوده است.

دو نامه مجلس به کجا رسید؟

بر اساس متن نامه منتشرشده، کمیسیون اصل 90 مجلس پیش از این در دو نوبت، 27 اردیبهشت و 5 مرداد 1405، درباره موضوع مکاتبه کرده بود. اکنون با گذشت چند ماه از نخستین مکاتبه، رئیس مجمع نمایندگان تهران خواستار ورود فوری وزیر بهداشت شده است.

 
 
جدول زمان‌بندی پیگیری پرونده دانشگاه علوم پزشکی ایران
تاریخ شماره مکاتبه موضوع و وضعیت
27 اردیبهشت 1405 1993833 مکاتبه پیشین کمیسیون اصل 90 که در نامه جدید به آن استناد شده است.
5 مرداد 1405 2017023 مکاتبه دوم کمیسیون اصل 90 درباره موضوع مورد پیگیری.
26 مهر 1405 اظهارنظر نماینده مجلس اعلام ادعای احراز بیش از 90 درصد موارد تخلف بررسی‌شده از سوی علی خضریان.
27 مهر 1405 نامه جدید یزدی‌خواه درخواست تشکیل کمیته ویژه و تعیین تکلیف پرونده از وزیر بهداشت.

نکته مهم این است که اشاره به شماره مکاتبات، به‌تنهایی مشخص نمی‌کند وزارت بهداشت چه پاسخی داده یا چه اقداماتی انجام داده است. مطالبه اصلی اکنون انتشار گزارشی مستند از نتیجه بررسی‌ها و تصمیمات قانونی است.

ادعای احراز بیش از 90 درصد تخلفات؛ جزئیات چیست؟

علی خضریان، نماینده تهران و عضو کمیسیون اصل 90 مجلس، در اظهارات منتشرشده در 26 مهر اعلام کرد که بیش از 90 درصد موارد تخلف مطرح‌شده در پرونده دانشگاه علوم پزشکی ایران با ورود دستگاه‌های نظارتی احراز شده است.

این نماینده به مواردی از جمله دریافتی‌های غیرقانونی، قراردادهای مورد مناقشه، انتصابات خارج از ضوابط و ابهامات مالی مربوط به بیماران بین‌الملل اشاره کرده است.

با این حال، رقم 90 درصد، ادعای نقل‌شده از نماینده مجلس است و بدون دسترسی به گزارش تفصیلی نهادهای نظارتی، تعداد دقیق موارد بررسی‌شده، مبنای محاسبه و وضعیت حقوقی هر مورد را نمی‌توان مستقلاً تأیید کرد.

از نظر حقوقی؛ آیا تخلفات دانشگاه اثبات شده است؟

باید میان گزارش تخلف، احراز تخلف از سوی نهاد نظارتی و صدور رأی قطعی از مرجع صالح تفاوت گذاشت. بررسی مجلس یا اعلام نتیجه کارشناسی نهاد نظارتی، به‌تنهایی معادل محکومیت قطعی اشخاص نیست.

بر مبنای اصل 90 قانون اساسی، مجلس اختیار رسیدگی به شکایت از طرز کار قوه مجریه و مطالبه پاسخ از دستگاه‌های مربوط را دارد. در صورت احراز تخلف اداری، رسیدگی و اعمال مجازات باید از مسیر مرجع صالح انجام شود؛ موارد دارای وصف کیفری نیز در صلاحیت مراجع قضایی است.

نکته حقوقی: نامه یزدی‌خواه مطالبه رسیدگی و تصمیم قانونی است، نه حکم محکومیت مدیران دانشگاه. مسئولیت فردی اشخاص باید بر اساس اسناد، رسیدگی قانونی و حق دفاع آنان مشخص شود.

وزیر بهداشت باید به چه پرسش‌هایی پاسخ دهد؟

اکنون انتظار از وزارت بهداشت صرفاً اعلام اینکه موضوع در حال بررسی است، نیست. برای رفع ابهام، پاسخ رسمی باید دست‌کم وضعیت پنج موضوع مشخص را روشن کند.

پنج پرسش کلیدی درباره سرنوشت پرونده
موضوع پاسخ مورد انتظار
مکاتبات مجلس تاریخ و محتوای پاسخ وزارت بهداشت به دو نامه کمیسیون اصل 90 چه بوده است؟
گزارش‌های نظارتی چند مورد بررسی شده و نتیجه هر مورد چه بوده است؟
کمیته ویژه آیا کمیته درخواستی تشکیل شده و اعضا و مأموریت آن مشخص شده‌اند؟
رسیدگی قانونی کدام موارد به مراجع اداری یا قضایی صالح ارجاع شده‌اند؟
اصلاح ساختار چه اقداماتی برای جلوگیری از تکرار تخلفات احتمالی انجام شده است؟

این پرونده چه ارتباطی با حقوق بیماران و مردم دارد؟

دانشگاه‌های علوم پزشکی علاوه بر آموزش و پژوهش، در مدیریت منابع درمانی، قراردادهای خدماتی و اداره مراکز سلامت نقش دارند. به همین دلیل، رسیدگی به تخلفات احتمالی در چنین مجموعه‌هایی صرفاً یک اختلاف مدیریتی نیست.

اگر تخلف مالی یا قراردادی تأیید شود، باید مشخص شود آیا منابع عمومی آسیب دیده و برای جبران خسارت چه تصمیمی گرفته شده است. همچنین لازم است بررسی شود آیا موضوع تأثیری بر کیفیت خدمات درمانی، هزینه‌های بیماران یا نحوه تخصیص منابع داشته است یا خیر.

در حال حاضر، از نامه منتشرشده نمی‌توان نتیجه گرفت که خدمات درمانی بیماران دانشگاه علوم پزشکی ایران مختل شده یا حقوق آنان به‌طور مشخص تضییع شده است.

پرونده دانشگاه علوم پزشکی ایران در انتظار تصمیم ظفرقندی

نامه جدید رئیس مجمع نمایندگان تهران، مطالبه پاسخ‌گویی درباره پرونده‌ای است که پیش‌تر در کمیسیون اصل 90 مطرح شده است. با وجود این، در منابع بررسی‌شده تا زمان تنظیم این گزارش، نتیجه نهایی و مستند رسیدگی به همه موارد مطرح‌شده در دسترس نبود.

اکنون پرسش اصلی از محمدرضا ظفرقندی این است: وزارت بهداشت برای تعیین تکلیف گزارش‌های تخلف، شناسایی مسئولیت‌های احتمالی و اصلاح فرآیندهای مدیریتی دانشگاه علوم پزشکی ایران چه اقدام مشخصی انجام داده است؟

شمانیوز آمادگی دارد پاسخ مستند وزارت بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ایران و سایر طرف‌های مرتبط را برای روشن شدن ابعاد پرونده منتشر کند.

منابع بررسی تحریریه: متن نامه منتشرشده در 27 مهر 1405؛ اظهارات علی خضریان در 26 مهر 1405؛ اصل 90 قانون اساسی.

نویسنده : تحریریه شمانیوز

آیا این خبر مفید بود؟

0 دیدگاه

دیدگاه خود را بیان کنید

کپچا